欧盟商会要求中国别太“自力更生”：外企在中国市场都赚不到钱了

  “给外企一些机会”，这是中欧商会主席、丹麦航运巨头马士基驻大中华和东北亚地区首席代表埃斯凯伦德最近向中国发出的请求。

  按照埃斯凯伦德的说法，这些年中国搞自力更生“过头了”，中国消费的人在购买商品时，尽可能选择国货，让外企在中国市场上，慢慢的变难生存了，根本在中国市场上赚不到钱。

  结合中国与欧盟的贸易数据看，埃斯凯伦德的这番话似乎有点道理，毕竟单从贸易数据看的话，去年欧盟对华贸易逆差，达到了2910亿欧元，简单地说就是中国从欧盟赚走了这么多钱。

  不过仔细一推敲，埃斯凯伦德的说法根本站不住脚，中国从中欧贸易中赚钱，外企在中国市场上赚不到钱，这不能怪中国，不能怪中国企业搞自主创新，也不能怪国人选择国货。

  为啥这些年，欧盟对华贸易逆差从始至终维持在一个高位，让欧盟觉得外企在中国市场上赚钱越来越困难，这与中欧贸易结构发生变化，有很大的关系。

  几十或者十几年前，中国向欧盟进口的商品以高科技产品为主，像芯片、医疗设施、工控设备和生物医疗等，这种商品附加值高，即便交易量不大，欧盟企业也能从中国身上赚取巨额利润。

  反观中国对欧盟出口的产品，以原材料或者初级工业品为主，像稀土、纺织品和玩具等，这种附加值低的商品，出口根本赚不到太多钱，“几千万双袜子换取一台光刻机”这是曾经的中欧贸易结构的真实写照。

  可是中国总不能一直出口袜子和玩具这些低端玩意，总不能一直在贸易食物链的最底层徘徊不前，让外企在国际贸易中“吃香的、喝辣的”，咱们的企业就配“喝口汤”，所以在这几十年中国升级产业体系，发展高端装备制造业，让商品从“中国制造”向“中国创造”迈进。

  几十年时间下来，中国的产业体系升级，取得了相当大的突破，出口商品以初级工业品为主的时代早已过去了，与此同时国货再也不是低端、价廉、质差的代名词了，一些国货的质量和消费体验，一点不输甚至超越了外国货。

  就以手机为例，很多年前中国市场上的高端机，几乎是清一色的外国品牌，像诺基亚、三星、苹果和索尼等，可是现在只有苹果还是中国高端机市场上的外国品牌，其余全是中国本土品牌。

  再说汽车，中国企业借着新能源汽车这个赛道，完成了对外国车企的超车，眼下新能源汽车，慢慢的变成了中国出口商品中的明星产品。

  面对中国的进步，不管是欧盟还是美国就是不愿承认，也不接受，总活在过去，霸道地认为中国企业就该待在贸易和供应链的底层，不配与高科技挂钩，高端玩家只能是美欧企业。

  因此几天前访华的美国财政部长耶伦，一点看不到新能源汽车等中国新兴起的产业崛起的最终的原因，只是片面地认为这是中国官方补贴扶持的结果，扬言要“警告”中方。

  而埃斯凯伦德的中国企业自力更生“过头了”的言论，其实和耶伦的思维如出一辙，难道中国企业自力更生还有错？难道外企一创立，玩得就是高端产业？哪个企业不是自力更生，从低端向高端突破？埃斯凯伦德总不能只允许外企守着高端，躺着赚钱，让中国企业放弃自力更生，在低端躺平吧。

  再说外企在中国市场上赚钱越来越难，不光和中国企业自力更生，国人逐渐倾向选择国货有关，还与外企主动禁止对华出口一些商品有关。

  咱就说，欧盟企业阿斯麦向中国出口光刻机赚不赚钱，答案显而易见，可是欧盟甘愿跟着美国打压中国的高科技产业，限制阿斯麦向中国出口光刻机，干这种自废武功的事情，这能怨中国吗？

  中国的市场很开放，各种法律和法规也在逐渐完备，在这种日益健全的市场机制下，埃斯凯伦德还吐槽抱怨外企在中国市场上赚钱越来越困难，还假惺惺地乞求中国给外企提供一些机会，属实很搞笑。

  只能说抱着过去的思维，无视中国的发展变化，只会让欧盟企业越来越挣扎，同时没点战略自主权，一味跟在美国身后，对抗中国，只会让欧盟企业的武功，废得越来越快。

  欧盟不会因为打压中国而强大，却可能因为跟着美国对抗中国而沉沦，最终彻底沦为美国的附庸。